מה עדיף בקרב MMA ? יציבות ורגל קדמית בולטת עם מכות ידיים קטלניות, או זריזות ומגוון מכות ידיים ורגליים כמתאגרף תאילנדי ?

מה דעתכם ? נמקו…

14 תגובות
  1. אלי להגיב

    לדעתי זה תלוי בהרבה גורמים אם אני נמוך יותר וטוב במכות ידיים יש סיכוי טוב שאני אבחר בטכניקה של האגרוף אם אני יותר טוב מהיריב בטווח רחוק אז כנראה יהיה עדיף לבחור בסגנון התאילנדי ולהשאר רחוק יותר. בכל מקרה אני חושב שכל טכניקה וכל טקטיקה מתאימה למצב מסויים בקרב וליריב מסויים כך שקשה להגדיר בצורה גורפת מה עדיף. 😉

  2. רואי עומסי להגיב

    ללא ספק אגרוף .
    א.ידיים חזקות מסיימות קרב הרבה יותר מהר.
    ב.עם בעיטות יש קצת בעייה הרבה פעמים תופסים את הבעיטה ואתה על הריצפה.
    ג.העמידה של האגרוף נמוכה מה שמאפשר יציבות ויציאה מהירה לספרולים די דומה לעמידת ההיאבקות.
    אגרוף ללא ספק……

  3. רותם דון להגיב

    הכיוונים מעניינים מאוד !! אהבתי..

  4. ליאב לביא להגיב

    לדעתי איגרוף
    דבר ראשון, בעיטות שמסיימות קרב הן בעיקר לראש והן דורשות יותר מאמץ כדי לתת אותן ובכלל להצליח להכניס אותן.
    דבר שני, באיגרוף העמידה היא יותר רחבה וככה יש למתאגרף יותר אחיזה ברצפה ולא יכול להיות כזה דבר שהוא ימעד במהלך תקיפה וזה גורם גם למכות להיות יותר רציניות.

  5. שלבי להגיב

    ברור שאיגרוף
    לא סומך על התאילנדים, הם אוכלים כלבים.

  6. איתי שטרית להגיב

    אני חושב שאין עדיף במקרה הזה… אם היריב חזק עם הידיים אז לא כדאי להיכנס איתו לקרב ידיים בלבד . ומומלץ להוציא בעיטות. אותו דבר גם ההפך.

  7. רותם דון להגיב

    שלבי כיוון מעניין ומנומק….

  8. יוני שלו להגיב

    לרוב אגרוף.
    באגרוף תאילנדי הבסיס הצר מקל על היריב להפיל. בנוסף יש את הסיכון שיתפסו את הבעיטה ויפילו.
    באגרוף, יותר קל לתת מכות משמעותיות שיעשו נזק במינימום סיכון. בפן ההגנתי, הבסיס הרחב, מקשה על הפלות. מכות הידיים יותר מהירות, ומקלות על תזמונים כאשר היריב נכנס לטייקדאונים.
    כמובן, שאם היריב חזק יותר או טוב יותר באגרוף, עדיף לקחת את הסיכון עם התאילנדי ולשמור על מרחק עם הבעיטות.

  9. דולב רדיאן להגיב

    לדעתי איגרוף תאילנדי,
    באיגרוף תאילנדי האפשרויות שלך גדולות יותר וכוללות את מכות הידיים, את הבעיטות והקלינץ׳ ביחד. בגלל שיש יותר מכות שאפשר להשתמש בהם זה נותן למגוון גדול יותר של לוחמים להצליח להסתדר בקרב באמצעות הנקודות החזקות יותר של כל לוחם.

  10. עידו סמול להגיב

    אומנם אני יחסית חדש בתחום הMMA אבל לפי דעתי קודם כל צריך להתחשב גם ביריב שלך, עם היריב שלך שוקל יותר ממך ומבנה גוף יותר גדול ממך, אז אתה תרצה לנצל את היתרון שלך בזריזות ולהפיע אותו במכות יותר מהעולם של האירוף התאילנדי.

    בכללי, אני חושב שעדיף אירגוף תאילנדי בגלל שהאפשרויות שיש שם יותר מגוונות מהאפשרויות
    שיש באירוף

  11. ברק להגיב

    לדעתי אגרוף….במיוחד אחרי גיל 40.
    אחרי גיל 40 כל בעיטה כואבת בגב יותר מכל לואוקיק שתחטוף על הרגל הבולטת.
    אז עדיף לחטוף ברגל ולהחזיר כואב יותר עם הידיים.

  12. רז להגיב

    לדעתי אגרוף תאילנדי. השימוש בבעיטות בקרב MMA חשוב מאוד ונותן יתרון גדול על היריב.
    הבעיטות נותנות את האפשרות להוציא ליריב את האוויר ולעייף אותו, להחליש לו את הרגל וכך להחליש בצורה ניכרת את הכוח של המכות שלו, לזעזע אותו ועוד.
    בנוסף, מרפקים, אגרופים בסיבוב, ברכיים ועוד מגוון מכות נותנות לך את האפשרות לגוון ולהיות בלתי צפוי. המכון האלה הן קטלניות מאוד, בעיקר כשהן פוגעות במקום הנכון.
    השימוש באגרוף בלבד עושה אותך צפוי יותר ונותן לך מספר מצומצם של אפשרויות כשאתה תוקף.

השארת תגובה